Avant 2020, personne ne pensait vraiment que le monde pouvait être changé de manière indélébile, sauf en situation de conflit mondial, comme ce serait le cas lors d’une guerre mondiale.

Maintenant, un virus inoffensif, émanant apparemment de la ville chinoise de Wuhan, a mis l’économie mondiale à genoux en faisant exploser les fermetures d’entreprises et les pertes d’emplois à des niveaux sans précédent, en limitant pratiquement tous les voyages en avion, en maintenant de vastes pans de la population productive dans des zones de confinement ou mettre en quarantaine et infecter même certains des plus grands dirigeants politiques et nationaux du monde.

British Airways, le porte-drapeau de l’empire, a annoncé la fermeture de l’ensemble de la compagnie aérienne, quelques mois seulement après le déclenchement de la pandémie et affectant des milliers d’employés.

Quelqu’un pense-t-il que l’effondrement de British Airways signifiera la fin du voyage aérien des Britanniques à la reprise de la normalité?

Du coup, même les blue chips mondiales ont découvert qu’il était possible de s’aligner sur les changements annoncés par cette pandémie.

Facebook et Twitter ont annoncé en mai qu’une grande partie de leur main-d’œuvre pouvait désormais travailler à distance «pour toujours» et ainsi économiser aux entreprises des millions de dollars en loyers annuels et autres coûts.

Le concept d’espace de bureau, de romance de bureau et de camaraderie qui existait depuis 3 générations, était déjà devenu fluide avec l’avènement d’espaces de coworking comme celui dirigé par la startup WeWork, qui était un produit de la stratégie d’investissement mal conçue de la banque japonaise Softbank. , et qui a récemment conduit à la démission houly de Jack Ma d’Alibaba de son conseil d’administration.

La même Softbank qui avait proposé d’acquérir les droits commerciaux des toutes nouvelles compétitions de la FIFA et de ses archives inestimables, pour le compte du fonds souverain saoudien, qu’elle gère.

Il est donc concevable que le monde puisse réellement changer du jour au lendemain sans consultation ni conflit, et ce changement est la seule constante dans cette vie.

C’est la raison pour laquelle tant de gens souhaitent un retour aux paramètres par défaut, des périodes plus faciles et plus prévisibles pour leurs économies et leur mode de vie.

Le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern avait annoncé que le pays avait vaincu covid-19 fin mai, uniquement pour permettre à deux voyageurs infectés d’entrer dans le pays pour commencer une nouvelle vague d’infections, à peine 3 semaines plus tard.

La FIFA, l’instance dirigeante mondiale du football, se classe parmi les plus grandes organisations mondiales du système des Nations Unies (ONU, HCR, UNICEF et al).

Cela en dit long sur le pouvoir du football de toucher et de changer des milliards de vies tout en agissant également comme un véhicule pour la délivrance du mandat du gouvernement à ses citoyens, ce qui signifie que le football dépasse même les Jeux Olympiques, et donc la FIFA ne peut pas vraiment être comparé avec le CIO.

Dans cette veine, il n’est pas rare de trouver des ligues de football utilisées pour éduquer les citoyens sur les avantages (par exemple) de leurs services de santé nationaux ou comme en Argentine où l’ancien président a pris des dispositions pour que les droits de diffusion soient acquis par le gouvernement et tous les jeux présentés. sur les chaînes gratuites, avec la stipulation que toute publicité devrait être exclusivement gouvernementale.

C’est exactement ce que devrait être le football, un mélange de divertissement et le potentiel de changer la vie de la population mondiale, mais pour une raison quelconque, il semble que l’organisme mondial chargé de ce mandat l’ait délibérément fait dérailler.

En 2016, lors de l’élection de l’actuelle présidente Gianni Infantino et de la sélection de la sénégalaise Fatma Samoura au poste de secrétaire générale (SG), la FIFA a franchi une première étape dans le démantèlement du groupe de travail anti-racisme de la FIFA, un rouage crucial du système qui avait été auparavant clé pour garder le monde en contact avec la réalité du racisme caché et ouvert.

Il n’y avait absolument aucune plus grande plate-forme au monde sur laquelle transmettre ce message que de voir les plus grandes icônes du football du monde porter ces bannières anti-racisme dans les stades, retransmises à des milliards de personnes à la télévision et vues par des centaines de milliers de personnes dans le stade. jours de match.

La FIFA représentait alors quelque chose, et à peine 4 ans se sont écoulés depuis ce démantèlement, que la mort de George Floyd à Minneapolis a déclenché une vague mondiale de protestations et de condamnation contre les actes de racisme profondément ancrés qui continuent d’exister dans des bastions de blancheur .

La FIFA, dans une tentative de ne pas être laissée de côté ou de ne pas être sensible aux stimuli sociaux, a rapidement tenté de s’introduire de manière non authentique dans le mouvement #blacklivesmatter, quelques années seulement après avoir détruit sa propre plateforme anti-racisme parfaitement ingénieuse.

La nouvelle FIFA n’a certainement pas la vision de Dieu, ses décisions sont comme le genre de novice qui n’est pas caractéristique d’organismes aussi énormes et complexes.

C’est cette décision et plusieurs autres décisions douteuses de la FIFA qui ont conduit à une révolte discrète au sein des confédérations membres les plus fortes, à savoir l’UEFA et la CONMEBOL contre le leadership de la FIFA.

Certes, dans les cercles privés des deux confédérations, une question ne cesse de se poser sans réponse définitive décisive, le football mondial a-t-il vraiment besoin de la FIFA?

L’ONU avait été précédée par la Société des Nations, aujourd’hui disparue, un organisme formé vers la fin de la Grande Guerre (Première Guerre mondiale) en 1 et dont le mandat comprenait le désarmement, la prévention de futures guerres par la sécurité collective, le règlement des différends entre les pays par la négociation. diplomatie et amélioration du bien-être mondial.

La disparition de la Société des Nations peut être attribuée au fait que les sanctions économiques imposées aux pays perdants n’ont pas fonctionné en raison de l’intérêt personnel des principaux membres. M, qui s’est également avéré justement être les vainqueurs, et donc de nombreux pays vaincus ont considéré la ligue comme faisant partie de ces traités déséquilibrés et l’ont donc associée à leur défaite.

Fifacolonialisme.com