Condamnation d’Aliou Bah : « c’est une journée triste pour la liberté d’expression» (avocat)
La condamnation du président du MoDeL, Aliou Bah, à deux ans de prison ferme par le Tribunal de première instance de Kaloum n’a pas été du goût de ses avocats.
Quelque temps après le prononcé de la sentence, Me Pépé Antoine Lamah, un de ses avocats, annonce que la bataille judiciaire n’est pas terminée dans cette affaire. Lui et ses pairs comptent attaquer la décision du tribunal.
« Au terme de ce procès de honte, le tribunal de ce siège vient nous jeter à la figure cette triste décision. C’est une journée triste pour la liberté d’expression, c’est un coup dur pour la démocratie guinéenne. C’est une véritable régression dans le processus d’édification de l’Etat de droit. Nous sommes déçus de cette décision et nous entendons, dans les minutes qui suivent, interjeter appel avec l’accord bien entendu de Monsieur Mamadou Aliou Bah », fulmine-t-il.
A en croire l’avocat, les prémices de la condamnation de son client étaient au rendez-vous dans cette juridiction. Maintenant que les réquisitions du procureur sont actées par le juge Ousmane Sylla, l’avocat prévient que son client Aliou Bah n’est pas prêt à abandonner son combat.
« Nous ne sommes pas surpris de la couleur de la décision qu’on vient de nous jeter à la figure. La décision qu’on vient de prononcer. Bien avant, nous nous sommes aperçus que tout le tribunal est déjà informé de la décision à prononcer sauf la défense de Monsieur Mamadou Aliou Bah. Le véhicule qui a l’habitude de le transporter de la maison centrale au tribunal était déjà près pour le retourner, c’était déjà un signe précurseur. Le tribunal est militarisé, c’est un signe précurseur et le tribunal a avalisé tout ce que le procureur a demandé sans aucun fondement légal. Et je peux malgré la gravité de cette décision vous dire que Monsieur Mamadou Aliou Bah, c’est le cas et il n’est pas prêt à céder », assure-t-il.
La diffamation et l’offensive au chef de l’Etat, c’est les charges retenues contre le président du Mouvement Démocratique Libéral. Des accusations qui, selon Me Houleymatou Bah, ne repose sur aucun fondement légal pour justifier la décision rendue à l’encontre de son client.
« Nous avons dénoncé depuis l’entame de cette procédure qu’il n’y avait pas de partie civile, il n’y a aucun élément sur lequel le tribunal s’est fondé aujourd’hui pour rendre une décision aussi honteuse pour un Etat de droit. La Guinée est un Etat de droit et nous exercerons les voies de recours dans ce sens. C’est un procès de la honte, c’est un procès de régression de nos valeurs de la république, c’est un procès qui veut bâillonner des gens qui ne veulent pas dire la même chose qu’eux », assène Me Houleymatou Bah.
