Home Actualités « La victoire sur le terrain ne s’efface pas dans les bureaux… ! »,...

« La victoire sur le terrain ne s’efface pas dans les bureaux… ! », d’excellentes nouvelles du TAS pour le Sénégal

0
SHARE

D’excellentes nouvelles du TAS pour le Sénégal – La victoire sur le terrain ne s’efface pas dans les bureaux !

Peuple du Sénégal et d’Afrique, Chers supporters des Lions, Chers amoureux du ballon rond,

Si l’heure est à l’indignation, elle l’est tout autant à la détermination. La décision du jury d’appel de la CAF de déchoir le Sénégal de son trophée de la CAN 2025, deux mois après notre sacre historique à Rabat, est une insulte à l’intégrité du sport et à l’effort de nos valeureux Lions. Cette décision, prise sur le tapis vert, a tenté d’effacer ce que le monde entier a vu : une victoire nette, acquise avec courage et talent sur le rectangle vert. Invoquer un « forfait » pour une interruption temporaire de jeu, alors que le match est allé à son terme et que le trophée a été remis, est un non-sens juridique et une parodie de justice.

Le Sénégal porte le combat devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne. La jurisprudence du TAS est claire : « le sport doit se gagner sur le terrain, et les règlements ne peuvent être détournés pour servir des intérêts de circonstance ». Restons unis derrière notre équipe et notre fédération. La vérité du terrain finira par triompher de l’injustice des bureaux et autres officines. Le trophée reviendra là où il appartient : au Sénégal.

Pourquoi le TAS annulera la décision de la CAF ?

La saisine du TAS par la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) repose sur des piliers juridiques solides, étayés par une jurisprudence constante qui protège la stabilité des résultats sportifs et le principe de proportionnalité.

1. Le principe de la « Vérité du Terrain » (Sanctity of the Result)
Le TAS a toujours affirmé que les résultats obtenus sur le terrain doivent être préservés autant que possible. Dans l’affaire CAS 2019/A/6330 & 6331 (Wydad AC c. CAF & ES Tunis), le TAS a rappelé que la sanction de forfait (forfait) est une mesure extrême. Contrairement au cas de 2019 où le match avait été définitivement arrêté, la finale de la CAN 2025 est allée à son terme. Déclarer un « forfait » a posteriori pour un match terminé est une erreur manifeste de droit.

2. La violation du principe de Proportionnalité
La jurisprudence du TAS (notamment CAS 2013/A/3139) impose que toute sanction soit proportionnée à la faute. Déchoir une nation de son titre pour une « interruption temporaire » ou un « mouvement d’humeur » est une sanction disproportionnée. Le TAS a souvent annulé des décisions de fédérations lorsqu’elles outrepassaient ce cadre, privilégiant des amendes ou des suspensions ciblées plutôt que l’annulation d’un résultat sportif global.

3. L’Inapplicabilité des Articles 82 et 84
L’article 82 du règlement de la CAN vise le retrait définitif ou le refus de jouer. Or, les Lions ont terminé la rencontre. L’article 84, qui prévoit la défaite par 3-0, ne peut s’appliquer à un match dont le coup de sifflet final a été donné par l’arbitre et dont le résultat a été validé par la remise du trophée. La jurisprudence du TAS (notamment CAS 2014/A/3850) distingue clairement le cas d’un match abandonné avant son terme (où le forfait peut se justifier) de celui d’un match mené à son terme par l’arbitre officiel. Dans le cas du Sénégal, le match a été achevé et le score de 1-0 validé sur le terrain, rendant toute application rétroactive du forfait juridiquement intenable. Le TAS sanctionne régulièrement les interprétations extensives et abusives des règlements par les organes disciplinaires des confédérations.

4. Le principe de Sécurité Juridique et d’Estoppel
En remettant le trophée et en validant le sacre, la CAF a créé une attente légitime et une situation juridique stable. Revenir sur cette décision deux mois plus tard viole le principe de sécurité juridique. Le TAS est le garant de cette stabilité et ne permet pas qu’une compétition soit « rejouée » dans des commissions administratives des semaines après sa clôture.

Conclusion : En saisissant le TAS, le Sénégal s’appuie sur le droit international du sport pour anéantir une décision arbitraire. Le TAS, par son indépendance, saura rétablir la justice et confirmer que les Lions de la Teranga sont les seuls et uniques champions d’Afrique 2025.

Par Al Hassane NIANG Pdt de Jiitël Wareef – Le Devoir en Mouvement